《鱿鱼游戏》头两季特别火，第三季又重新来了，但是这次的新做法在社会上引起了很大的讨论，有人觉得好，也有人觉得不好，到底是怎么一回事呢？
延续与深化主题
《鱿鱼游戏3》继承了前两季对贫富差距和人性难题的关注。它围绕成奇勋抗争失败后的苦斗展开，借助新设计的游戏环节和角色命运的剧变，对资本社会的弊端进行了更尖锐的揭露。这种承前启后的处理方式，让作品的核心思想更加厚重，促使观众对社会现实产生更深刻的反思。
新游戏设计
第三季增加了红蓝躲藏、跳绳和推人这三个活动。这些活动沿用了上一季把儿童游戏改成暴力的思路，规则注重团队配合和欺骗的冲突。但与前两季相比，第三季的暴力场面更露骨，游戏性减弱，变成了展示人性阴暗面的节目。
成奇勋的转变
在第二期节目遭遇反抗挫折后，成奇勋的身份从革命者转变为沉默的幸存者，并且在初期还受到了排挤，地位不高，处境艰难。后来在与婴儿“222”的较量中，他为了保护那个孩子，宁愿舍弃了奖金，这个举动让他重新体现了人性的美好。他的这种牺牲行为，似乎是在呼应“人性本善”的核心理念，但是，相当一部分观众并不认同，觉得这不符合人们通常的行为动机。
黄仁昊的矛盾
黄仁昊和成奇勋见过很多次面，他总是对游戏规则提出看法。他既是负责维护规则的人，也是规则带来的麻烦的承受者。导演用他过去遇到的道德难题的镜头，表现了这种矛盾心态，这也显示了造物者在赚钱和表达想法之间的纠结。
争议的结局
结局里成奇勋的决定引起讨论，制作者落入了理念优先的误区。他和那个叫“222”的婴儿产生交集，难以证明他愿意牺牲自己，这个收尾值得质疑。另外，特别篇里凯特·布兰切特的出现很突兀，跟本季的核心思想联系不大。
总体评价
《鱿鱼游戏3》在玩法构思和故事推进上有所突破，堪称当下视频平台类型剧的典范作品。不过它在社会反思层面和人物形象刻画方面引发了一些讨论。那么，这部作品最突出的优点和最需要改进的地方分别是什么？
